據(jù)中國(guó)之聲《新聞晚高峰》報(bào)道，提起鎘超標(biāo)大米，人們都唯恐避之不及。但是，在廣東省土壤重金屬污染最嚴(yán)重的一個(gè)市韶關(guān)市，農(nóng)業(yè)局副局長(zhǎng)陳少夢(mèng)卻表示：鎘超標(biāo)大米不是毒大米，吃一兩年沒問題。如此調(diào)調(diào)，前來(lái)調(diào)研的廣東省全國(guó)人大代表首先提出了質(zhì)疑。(7月15日新華網(wǎng))
好一個(gè)農(nóng)業(yè)局副局長(zhǎng)，超標(biāo)鎘大米不是毒大米，你的標(biāo)準(zhǔn)何來(lái)呢？這樣的大米吃一兩年都沒有問題，你這話講出來(lái)的依據(jù)是什么呢？你這樣說(shuō)話是在維護(hù)誰(shuí)的利益呢？你這樣的官員信口胡縐，是不是跟河北省某地某位環(huán)保局局長(zhǎng)所說(shuō)，被污染的水就是紅豆水一樣呢？真不知道你們說(shuō)出這些話來(lái)，為官的責(zé)任放在哪里了？真是為你們所說(shuō)的話汗顏。
鎘超標(biāo)大米既然不是毒大米，那就請(qǐng)這位農(nóng)業(yè)局副局長(zhǎng)先試一下吧，既然是你能說(shuō)出如此的話來(lái)，想必吃這樣的大米也應(yīng)該有勇氣，反正證明這大米有沒有毒，官員應(yīng)該站出來(lái)，不能再拿群眾的身體做試驗(yàn)了，他們已經(jīng)也許吃了不是一兩年了，還是讓官員來(lái)試吃吧，官員做出榜樣來(lái)，這也是官員的責(zé)任和義務(wù)。官員親自試吃，也讓官員說(shuō)話有一定份量，讓我們?nèi)罕妼?duì)官員的任何行為都會(huì)認(rèn)可。如果官員不試吃，這說(shuō)話的份量也就是如放屁一樣，我們百姓可傷不起。
糧食涉及民生，糧食安全有保障，人民的生活才會(huì)安穩(wěn)，可是面對(duì)環(huán)境污染引起的對(duì)糧食生產(chǎn)的破壞，讓我們?nèi)罕姂n心忡忡，就是這樣，某些專家，某些官員對(duì)于環(huán)境污染引起的對(duì)糧食污染的大影響不反思自己的工作行為，相反地總是在言語(yǔ)中曝出讓我們驚訝的言辭來(lái)，真不知道他們做官的最終目的是什么？群眾利益第一，豈能拿民生這個(gè)底線去闖紅燈，不改變工作思路，官員的工作行為必然會(huì)受到群眾的質(zhì)疑。
鎘超標(biāo)大米不應(yīng)該有，即使真的食用一兩年對(duì)群眾身體造不成大危害也不應(yīng)該出現(xiàn)，畢竟食品安全關(guān)系著我們每一個(gè)群眾的健康，任何專家和領(lǐng)導(dǎo)在涉及到食品安全的講話的時(shí)候都要為群眾的健康負(fù)責(zé)，切不可對(duì)自己的言辭不加考慮信手拈來(lái)，就如同上述新聞中的農(nóng)業(yè)局副局長(zhǎng)一樣，連續(xù)吃兩年鎘超標(biāo)大米沒問題，這分明將鎘污染糧食成為合理化，如果是這樣，相關(guān)企業(yè)更會(huì)在生產(chǎn)中不重視對(duì)環(huán)境的保護(hù)，那糧食的安全性更沒有保證，因此說(shuō)，官員說(shuō)話不考慮造成的后果不堪設(shè)想。官員在約束自己行為的同時(shí)，相關(guān)部門更應(yīng)該加大企業(yè)的管理和監(jiān)督，對(duì)土地進(jìn)行長(zhǎng)期監(jiān)測(cè)，對(duì)污染環(huán)境的進(jìn)行依法依規(guī)懲治，切實(shí)保障生產(chǎn)出來(lái)的糧食安全，讓群眾的身體健康有保障，只有這樣，群眾的生活才會(huì)幸福，這樣的發(fā)展才是長(zhǎng)治久安。
